ECLI:NL:RBMNE:2026:75
Rechtbank Midden-Nederland · 16-01-2026 · zaaknummer UTR 25/4392
Inhoudsindicatie
Beroep tegen niet tijdig beslissen Wht. De rechtbank volgt verweerder in zijn standpunt dat geen tweede aanvraag ingediend kan worden over andere jaren dan die al zijn beoordeeld nav de “eerste” aanvraag. Verweerder heeft toegezegd dat de ‘aanvraag’ zal worden meegenomen als grond van bezwaar, ongeacht de stand van de procedure van de eerste aanvraag. Dit betekent dat er een (aanvullend) besluit op bezwaar zal worden genomen. De rechtbank merkt het beroep tegen niet tijdig beslissen daarom aan als een beroep tegen niet tijdig beslissen op bezwaar. Als de rechtbank dat niet zou doen, dan zou eiseres namelijk rechtsbescherming worden onthouden als het gaat om het afdwingen van een aanvullende beslissing op bezwaar, omdat op het bezwaar nav de "eerste" aanvraag al is beslist. Het beroep is gegrond en verweerder wordt opgedragen alsnog binnen twee weken een aanvullend besluit op bezwaar bekend te maken. De bestuurlijke dwangsom is al eerder vastgesteld, daarom laat de rechtbank zich daar verder niet over uit.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Dienst Toeslagen
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Dienst Toeslagen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.