ECLI:NL:RBMNE:2023:855
Rechtbank Midden-Nederland · 21-02-2023 · zaaknummer 22-4620
BestuursrechtGepubliceerd 01-03-2023
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Wegens het rijden onder invloed zijn de de eerder aan eiser verleende toestemmingen om beveiligingswerkzaamheden te verrichten ingetrokken en is een toestemming geweigerd. De intrekking van de toestemmingen was een passend en noodzakelijk middel.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.