ECLI:NL:RBMNE:2022:4544
Rechtbank Midden-Nederland · 11-11-2022 · zaaknummer UTR 22/5067
Inhoudsindicatie
De voorlopige voorzieningenrechter heeft het verzoek van de Stichting uitbanning genocide om de evenementenvergunning voor de intocht van Sinterklaas 2022 in Utrecht te schorsen of in te trekken, afgewezen. De Stichting wil met haar verzoek om een voorlopige voorziening bereiken dat alleen Zwarte Pieten aan de intocht van Sinterklaas mogen deelnemen en geen roetveegpieten of anders gekleurde pieten. Zij doet daarvoor een beroep op het Genocideverdrag. Volgens de Stichting staat het houden van een Sinterklaasviering zonder dat daaraan alleen Zwarte Pieten deelnemen, gelijk aan het plegen van (culturele) genocide. De voorzieningenrechter oordeelt dat de Stichting geen belanghebbende is bij de evenementenvergunning voor de Sinterklaasintocht. De doelstelling van de Stichting is zeer ruim en algemeen omschreven en richt zich niet specifiek op het behoud van de figuur van Zwarte Piet. De doelstelling van het willen uitbannen van genocide, wordt ook niet rechtstreeks geraakt door de evenementenvergunning. Die vergunning ziet op het ordentelijk verloop van het gemeenschapsleven ter plaatse (de openbare orde). De voorzieningenrechter is verder van oordeel dat het Genocideverdrag niet onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig is om in de nationale rechtsorde zonder meer als objectief recht te worden toegepast. De voorzieningenrechter ziet ook niet wat genocide te maken heeft met de Sinterklaasintocht. Verder heeft de voorzieningenrechter een aantal andere verzoeken van de Stichting afgewezen. Die verzoeken zien - onder meer - op het handhavend optreden tegen de organisatoren van de intocht, het toekennen van een subsidie en om aan ieder die daarom vraagt de nationale openbare bevoegdheid (ten dele) af te staan zodat een ieder daadwerkelijk kan optreden om het plegen van genocide tijdens de Sinterklaasintocht, te voorkomen en te bestraffen, zo nodig met geweld. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de Stichting geen belanghebbende is, dan wel dat voor die verzoeken geen wettelijke grondslag bestaat.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.