ECLI:NL:RBMNE:2020:501
Rechtbank Midden-Nederland · 10-02-2020 · zaaknummer UTR 19/2076
Inhoudsindicatie
Aw, hypothecaire geldlening, procesbelang Eiser was werkzaam bij verweerder en heeft in 1998 een hypothecaire geldlening bij verweerder afgesloten. Het verzoek van eisers om verlenging van de looptijd van deze hypothecaire geldlening heeft verweerder afgewezen. De rechtbank ziet zich allereerst voor de vraag gesteld of eisers procesbelang hebben. De rechtbank is van oordeel dat eisers geen procesbelang hebben. De rechtbank overweegt dat eisers zelf hun hypothecaire geldlening hebben overgesloten, voordat verweerder op hun verzoek om verlenging heeft kunnen beslissen. Hetgeen eisers met deze procedure willen (het alsnog laten doorlopen van de inmiddels beëindigde hypothecaire geldlening) is niet mogelijk. De rechtbank overweegt verder dat de door eisers gestelde (maar niet onderbouwde en gespecificeerde) schade, niet voortkomt uit een beslissing van verweerder, maar uit hun eigen handelen. Ook het feit dat eisers meer duidelijkheid voor anderen willen kan geen procesbelang opleveren. Het beroep is niet-ontvankelijk.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.