ECLI:NL:RBMNE:2020:428
Rechtbank Midden-Nederland · 20-01-2020 · zaaknummer UTR - 19 _ 4891
Inhoudsindicatie
Shishalounge, staken activiteiten, intrekken horeca-exploitatievergunning Samenvatting: Verweerder heeft niet de horeca-exploitatievergunning van de exploitant kunnen intrekken én ook niet kunnen bepalen dat hij zijn activiteiten moet staken. Verweerder heeft namelijk niet aannemelijk gemaakt dat eiser een shishalounge exploiteert in plaats van een eetcafé. Verweerder heeft bij eiser een controle uitgevoerd en naar aanleiding daarvan heeft verweerder het vermoeden kunnen ontlenen dat eiser mogelijk een shishalounge exploiteert in plaats van een eetcafé. Maar om dit daadwerkelijk aannemelijk te achten, had verweerder met meer moeten komen dan de resultaten van de enkele controle. Daarom ontbreekt de grondslag voor het intrekken van de horeca-exploitatievergunning en om te bepalen dat hij zijn activiteiten moet staken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.