ECLI:NL:RBMNE:2020:426
Rechtbank Midden-Nederland · 03-01-2020 · zaaknummer AWB - 18 _ 4414
Inhoudsindicatie
Eiseres produceert en handelt in zonwering en raamdecoratie, ook voor particulieren. De rechtbank oordeelt dat dit in strijd is met het in het bestemmingsplan opgenomen detailhandelsverbod en dat daarom terecht tot een inhoudelijke beoordeling van de gevraagde omgevingsvergunning is overgegaan. Het detailhandelsverbod leidt wellicht tot praktische bezwaren, maar is niet zodanig gebrekkig of rechtsonzeker dat het exceptief toetsend bij die beoordeling buiten toepassing moet blijven. Eiseres heeft verder onvoldoende onderbouwd dat sprake is van strijd met de Dienstenrichtlijn, wat bij een verzoek om exceptieve toetsing wel op haar weg lag. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel gaat niet op, omdat in dat kader handhavingskwesties zijn aangevoerd die geen rol kunnen spelen bij de vraag of de omgevingsvergunning terecht op inhoudelijke gronden is verleend.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veenendaal
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veenendaal
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.