ECLI:NL:RBMNE:2020:4067
Rechtbank Midden-Nederland · 25-09-2020 · zaaknummer 16/104090-20
Inhoudsindicatie
veroordeling tav medeplegen overval kapsalon. Ten eerste: bewijsuitsluiting mbt verklaringen medeverdachten waar deze zien op belastende verklaringen jegens verdachte. Idem mbt tapgesprekken waarin wordt gesproken over mogelijke betrokkenheid van verdachte. Reden: de verdediging heeft deze medeverdachten niet effectief kunnen overvragen bij de RC; beroep op verschoningsrecht. Daarmee is het ondervragingsrecht van de verdediging geschonden. Dus bewijsuitsluiting. Echter ook zonder deze belastende verklaringen is er naar oordeel rechtbank voldoende w en o bewijs dat verdachte 1 van de mededaders is geweest. Onder meer camerabeelden en telefoongegevens; telefoon vd maakte ttv overval contact met zendmast in nabije omgeving vd kapsalon die werd overvallen. Het alibi van verdachte, dat hij wel voor en na de overval in de bij deze overval gebruikte auto zat, maar tussentijds – dus tijdens de overval –korte tijd was uitgestapt, wordt door de rechtbank ongeloofwaardig geacht, nog daargelaten dat zich in het dossier geen aanknopingspunten bevinden waaruit afgeleid kan worden dat een andere, ongekend gebleven, vierde overvaller bij de overval zou zijn betrokken en onderweg zou zijn opgehaald en na de overval zou zijn afgezet.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.