ECLI:NL:RBMNE:2020:251
Rechtbank Midden-Nederland · 24-01-2020 · zaaknummer UTR 19/2072
Inhoudsindicatie
Eiser heeft een vergunning aangevraagd voor het aanbrengen van een dakraam in zijn woning, een gemeentelijk monument. De vergunning is eerst toegekend, maar naar aanleiding van bezwaren van omwonenden alsnog geweigerd. Het advies van de Commissie Welstand en Monumenten dat aan de beslissing op bezwaar ten grondslag ligt is niet voldoende onderbouwd. Dat gebrek is in beroep met een nieuw advies hersteld. De rechtbank vernietigt de beslissing op bezwaar, maar laat de rechtsgevolgen in stand. Deze uitspraak is gepubliceerd in verband met een onderzoek van de Universiteit Utrecht.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.