ECLI:NL:RBMNE:2020:247
Rechtbank Midden-Nederland · 17-01-2020 · zaaknummer UTR 19/2359
Inhoudsindicatie
Onder de gegeven omstandigheden had verweerder de naheffingsaanslag parkeerbelasting niet mogen handhaven. Eiseres heeft namelijk consistent verklaard dat de parkeercontroleur die zij gesproken heeft, toe zou hebben gezegd dat het in orde was dat haar auto ter plekke geparkeerd stond. Verweerder spreekt het verhaal van eiseres niet tegen en houdt de mogelijkheid open dat het verhaal van eiseres zou kunnen kloppen. Dit wordt bevestigd door de verklaring van een andere parkeercontroleur. Het ligt op de weg van verweerder om nadere informatie op te vragen en te overleggen, maar dit is niet gelukt. Het achterwege blijven van deze informatie moet voor rekening komen van verweerder. De naheffingsaanslag moet worden herroepen.’
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.