ECLI:NL:RBMNE:2018:962
Rechtbank Midden-Nederland · 08-03-2018 · zaaknummer UTR 18/285
Inhoudsindicatie
Vovo. Weigering handhavend optreden tegen het zonder omgevingsvergunning vervangen van een menger in de inrichting. Het had op de weg van verweerder gelegen om naar aanleiding van het handhavingsverzoek op basis van voldoende onderzoek en aan de hand van verifieerbare gegevens te beoordelen of de verandering van de inrichting vergunningplichtig is. Uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt niet dat dit gebeurd is. Het primaire besluit is niet met de vereiste zorgvuldigheid is voorbereid. Dit gebrek kan in de heroverweging in bezwaar worden hersteld. Omdat verzoeker als voorziening gevraagd heeft om verweerder een onderzoek naar de gevolgen van de nieuwe menger te laten doen en verweerder dit in de bezwaarfase ook gaat doen, bestaat geen aanleiding om een dergelijke voorlopige voorziening te treffen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Houten
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Houten
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.