ECLI:NL:RBMNE:2018:6559
Rechtbank Midden-Nederland · 24-05-2018 · zaaknummer UTR 17/3192-T
Inhoudsindicatie
Subsidie 4:21 en 4:23 van de Awb Eiseres heeft bij verweerder een financieringsaanvraag ingediend die gebaseerd is op een amendement (TK, 2015-2016, 34 300, XVII, nr. 53). In dat amendement is eenmalig voor het jaar 2016 op de begrotingsstaat van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking een bedrag van maximaal 1,5 miljoen euro beschikbaar gesteld voor eiseres voor het bouwen van een prototype drone en om de kosten van het opstarten van het project mede te dekken. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de financieringsaanvraag van eiseres terecht heeft aangemerkt als een subsidieaanvraag. Het bestreden besluit is echter onzorgvuldig voorbereid, omdat verweerder voorwaarden aan de subsidieverlening heeft verbonden die niet zijn te herleiden tot de begrotingspost op grond waarvan de subsidie wordt verleend en het amendement dat aan die begrotingspost ten grondslag ligt. Verweerder wordt in de gelegenheid gesteld de door de rechtbank geconstateerde gebreken te herstellen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
verweerder · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.