ECLI:NL:RBMNE:2018:5656
Rechtbank Midden-Nederland · 20-11-2018 · zaaknummer 16-659498-18
Inhoudsindicatie
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een winkeldiefstal met geweld, een woninginbraak en een poging woninginbraak waarbij het slachtoffer zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen. Tijdens dit laatste feit heeft de verdachte de bewoner omver geduwd, of gelopen, om te vluchten. De bewoner heeft hierbij zwaar lichamelijk letsel opgelopen. De echtgenote van de bewoner, die zelf ook aan de kant is geduwd, heeft haar man buiten bewustzijn aangetroffen en zij heeft minutenlang met de vrees geleefd dat haar man het niet zou overleven. Alle drie de feiten, maar met name de poging woninginbraak, zijn ernstige feiten waarbij de verdachte zich enkel heeft laten leiden door het oogmerk van eigen financieel gewin en in het geheel geen rekening heeft gehouden met de (psychische en fysieke) schade die hij de slachtoffers zou kunnen aandoen en heeft aangedaan. De ervaring leert dat dergelijke feiten een zeer grote indruk maken op slachtoffers en dat zij daarvan nog lange tijd de lichamelijke en psychische gevolgen kunnen ondervinden. Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met het strafblad van de man en een psychologisch rapport. Uit dat rapport blijkt dat er bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de vorm van een aandachtstekortstoornis. De rechtbank volgt de psycholoog in zijn overwegingen en de conclusie dat er geen reden is voor toepassing van het jeugdstrafrecht. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat een forse gevangenisstraf op zijn plaats is, aangezien verdachte zich niet alleen heeft schuldig gemaakt aan een poging woninginbraak in vereniging en een diefstal met geweld, maar ook aan een zeer ernstige poging woninginbraak met geweld, waaraan aangever zwaar lichamelijk letsel heeft overgehouden. Nu de rechtbank van oordeel is dat verdachte wel begeleiding en behandeling nodig heeft, zal een gedeelte van de op te leggen gevangenisstraf voorwaardelijk worden opgelegd. Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk, passend en geboden. Daarbij zullen de bijzondere voorwaarden worden opgelegd zoals deze door de deskundigen zijn geadviseerd.
Advocaten
Officier van justitie
- C. Booij
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.