ECLI:NL:RBMNE:2018:5264
Rechtbank Midden-Nederland · 25-10-2018 · zaaknummer UTR 17/3096
Inhoudsindicatie
Vici-subsidie Eiseres heeft een aanvraag ingediend bij de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek in het kader van de Vici-subsidieronde 2016. Deze aanvraag is afgewezen, omdat eiseres in de definitieve rangorde eindigde op plaats 35, terwijl alleen de eerste 34 onderzoeksvoorstellen gehonoreerd konden worden. De rechtbank volgt eiseres niet in haar stelling dat de opgestelde preadviezen het oordeel van de beoordelingscommissie in een negatieve richting hebben gestuurd. De verschrijvingen die eiseres heeft geconstateerd in het transcript van het interview, kunnen anders dan zij stelt, geen rol hebben gespeeld bij de beoordeling, omdat het transcript pas in de bezwaarfase wordt opgesteld. Eiseres heeft verder niet onderbouwd en ook de rechtbank heeft niet kunnen vaststellen dat de verschrijvingen een negatieve invloed hebben gehad op het oordeel van de bezwaarschriftencommissie. Naar het oordeel van de rechtbank concludeert verweerder verder terecht dat de door referent 5 geplaatste kanttekeningen bij het onderzoeksvoorstel van eiseres voldoende feitelijke grondslag bieden voor de conclusie van de beoordelingscommissie dat haar onderzoeksvoorstel op sommige punten “diffuse” of “not clear” is, ook al zijn dat niet de letterlijke bewoordingen van referent 5 geweest. Bovendien is het oordeel van de beoordelingscommissie niet alleen gebaseerd op de referentenrapporten. Tot slot is de rechtbank van oordeel dat verweerder voldoende zorgvuldig heeft onderzocht of er aanleiding bestond om het oordeel van referent 3 buiten beschouwing te laten en voldoende gemotiveerd waarom daarvoor geen reden was. Het beroep wordt ongegrond verklaard.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.