ECLI:NL:RBMNE:2018:5042
Rechtbank Midden-Nederland · 13-09-2018 · zaaknummer AWB - 17 _ 3617
Inhoudsindicatie
Bijstand, intrekking en terugvordering. art. 54, derde lid Pw, art. 58, eerste lid, Pw. MK. Intrekking en terugvordering bijstand. Verweerder heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat de grond en woning die daarop is gebouwd tot eisers vermogen behoorden in de periode van 1 september 2008 tot en met 13 mei 2014. Door hiervan geen melding te maken bij zijn bijstandsaanvraag, heeft eiser de op hem rustende inlichtingenplicht geschonden. Ook ten aanzien van de periode van 13 mei 2014, de datum waarop hij de grond met de woning heeft geschonken aan zijn vader, tot 27 oktober 2014 heeft eiser de inlichtingenplicht geschonden. Hij had de schenking moeten melden aan verweerder. De grond en de daarop gebouwde woning vertegenwoordigen een aanzienlijke waarde, die het vrij te laten vermogen ruim overschrijdt. Ook ten tijde van de aanvraag om gezinsbijstand op 11 februari 2015 heeft eiser de inlichtingenplicht geschonden. Het lag op eisers weg om inzicht te geven in zijn financiële positie voorafgaand aan de aanvraag om bijstand. De schenking was een omstandigheid die van invloed kon zijn voor de beoordeling van (de omvang van) het recht op bijstand. Verder heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij recht op volledige of aanvullende bijstand zou hebben gehad als hij wel aan de inlichtingenverplichting zou hebben voldaan. Verweerder heeft hierbij mogen betrekken dat eiser niet inzichtelijk heeft gemaakt hoe de aankoop van de grond en de bouw van de woning zijn gefinancierd, zodat ook niet kan worden vastgesteld dat eiser niet langer kan beschikken over de middelen waarmee die kosten zijn gefinancierd. Eiser heeft een onduidelijkheid met betrekking tot zijn financiële situatie gecreëerd. Verweerder was gehouden de bijstand in te trekken en de ten onrechte verleende bijstand van eiser terug te vorderen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.