ECLI:NL:RBMNE:2018:474
Rechtbank Midden-Nederland · 01-02-2018 · zaaknummer UTR 17/1207
Inhoudsindicatie
Artikel 84 van de Wet WIA. Besluit tot verhaal WGA-uitkering op garantsteller van eigenrisicodragende werkgever (verhaalsbesluit). De rechtbank heeft op 1 februari 2018 elf uitspraken gedaan over de beroepen van eiseres als garantsteller tegen een verhaalsbesluit van het Uwv. Uwv dient voor het nemen van een verhaalsbesluit - dat immers een belastend besluit is - onderzoek te doen. Hoewel Uwv zich daarbij mag baseren op gegevens van de Belastingdienst, zal Uwv zich ervan bewust moeten zijn dat deze niet altijd (meer) juist zijn, zoals in deze procedures in een groot aantal zaken het geval bleek te zijn. Een garantsteller jegens wie zo’n verhaalsbesluit is genomen, kan daartegen bezwaar maken. Voor zover zijn bezwaar ziet op aspecten die zijn vastgesteld in besluiten die in rechte vaststaan, geldt dat hij feiten en omstandigheden moet stellen en deze voldoende dient te onderbouwen. In dit geval geldt een onderbouwde stelplicht. Voor zover zijn bezwaar ziet op aspecten die nog niet eerder zijn vastgesteld of ná vaststelling zijn gewijzigd, geldt een normale stelplicht voor de garantsteller. In algemene zin - zonder alle nuances - is het oordeel van de rechtbank over de omvang van de beoordeling van dergelijke verhaalsbesluiten dat van het Uwv als een fatsoenlijk handelend bestuursorgaan mag worden verwacht dat hij zich niet verschuilt achter de onherroepelijkheid van eerdere besluitvorming.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.