ECLI:NL:RBMNE:2018:4479
Rechtbank Midden-Nederland · 05-09-2018 · zaaknummer UTR 16/1084
Inhoudsindicatie
Bij besluit van 5 november 2015 heeft verweerder een korting van 3% toegepast op toegekende subsidies voor natuur- en landschapsbeheer voor subsidiejaar 2013. In beroep heeft verweerder dit besluit gewijzigd in die zin dat de opgelegde korting betrekking heeft op het subsidiejaar 2015. De rechtbank is van oordeel dat dit een 6:19-besluit is. De korting is opgelegd, omdat de Meststoffenwet is overtreden. Hoewel het controlerapport geen evaluatiegedeelte bevat, is de rechtbank van oordeel dat verweerder de korting heeft mogen baseren op de evaluatie door de NVWA van de niet-naleving. In wat eiseres heeft aangevoerd ziet de rechtbank geen grond voor het oordeel dat verweerder in afwijking van de reguliere korting van 3% had moeten volstaan met een korting van 1%.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van gedeputeerde staten van de provincie Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van gedeputeerde staten van de provincie Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.