ECLI:NL:RBMNE:2018:4408
Rechtbank Midden-Nederland · 03-09-2018 · zaaknummer AWB - 17 _ 5173
Inhoudsindicatie
vervangende inconveniententoeslag (VIT) , ziekte, ongelijkheidsbeginsel artikelen 14, 29a en 29 b Bbp Deze procedure gaat over het berekenen en vaststellen van de hoogte van de vervangende inconveniententoeslag (VIT), een operationele toelage in geval van ziekte. De VIT wordt berekend over drie periodes van vier weken voorafgaand aan de datum van ziekmelding. Eiser heeft zich op 24 augustus 2014 ziek gemeld, waardoor zijn genoten vakantie van vier weken daaraan voorafgaand van invloed is op de hoogte van de VIT. De rechtbank oordeelt dat het strikt vasthouden aan de berekening van de VIT zoals neergelegd in artikel 14, vierde lid, van het Bbp een ongerechtvaardigd onderscheid oplevert en derhalve strijd met het gelijkheidsbeginsel. Ziekte is een calamiteit, die niet planbaar is. Als strikt wordt vastgehouden aan de referentieperiode van drie periodes van vier weken voorafgaand aan de eerste ziektedag krijgt de ene politieambtenaar die op een gunstiger tijdstip ziek wordt een hogere VIT toegekend dan de andere politieambtenaar die op een minder gunstig tijdstip ziekt wordt. Het strikt vasthouden aan artikel 14, vierde lid, van het Bbp in een situatie die voor de ambtenaar volledig willekeurig is – zoals uitval vanwege ziekte – levert naar het oordeel van de rechtbank een zodanige ongelijkheid op dat sprake is van strijd met het gelijkheidsbeginsel. De stelling van verweerder dat het ondoenlijk is om handmatig van iedere ambtenaar de VIT te berekenen en dat het systeem het niet toelaat, is geen rechtvaardiging om de ongelijkheid te handhaven, nu niet is gebleken dat het systeem daarop niet kan worden aangepast. Het beroep op de geven-en-nemen-jurisprudentie gaat evenmin op. Het beroep is gegrond en de Rechtbank vernietigt het bestreden besluit. Verweerder moet een nieuw besluit nemen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
politie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
politie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.