ECLI:NL:RBMNE:2017:6660
Rechtbank Midden-Nederland · 30-10-2017 · zaaknummer AWB - 15 _ 1541
Inhoudsindicatie
Wob Verweerder heeft naar aanleiding van de tussenuitspraak toegelicht op welke wijze nader onderzoek is gedaan en heeft de naar aanleiding van het onderzoek aangetroffen informatie overgelegd. Verweerder heeft ook uitgelegd op welke wijze wordt geregistreerd of en welke budgethouder in een wooninitiatief woont en is ook ingegaan op de wijze van verantwoording door budgethouders in een wooninitiatief. Eiseres heeft in reactie hierop aangevoerd dat verweerders onderzoek niet afdoende is en dat de toelichting van verweerder vragen oproept. De rechtbank is van oordeel dat verweerder inzichtelijk heeft gemaakt op welke wijze naar de documenten is gezocht en acht voldoende aannemelijk dat verweerder niet over meer documenten beschikt dan verweerder thans heeft verstrekt. Eiseres heeft het tegendeel niet aannemelijk gemaakt. Verweerder heeft het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek hersteld. De rechtbank constateert verder dat partijen in hun reacties uitvoerig zijn ingaan op de wijze van verantwoording afleggen door zorginstellingen en op de situatie met betrekking tot wooninitiatieven. De rechtbank houdt zich in deze Wob-procedure verre van een inhoudelijk oordeel over de vraag of verweerder al dan niet een juiste werkwijze hanteert met betrekking tot de verantwoordingswijze door zorginstellingen als de Thomashuizen en laat wat partijen hierover hebben aangevoerd buiten beschouwing.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.