ECLI:NL:RBMNE:2017:5700

Rechtbank Midden-Nederland · 09-11-2017 · zaaknummer UTR 16 / 3198

Inhoudsindicatie

WIA-vervoersvoorziening, goedkoopst adequaat Samenvatting:: Verweerder heeft terecht vastgesteld dat van de twee optionele vervoersvoorzieningen voor eiser (de inzet van chauffeursdienst ‘de nieuwe koetsiers’ of een taxivergoeding) de inzet van ‘de nieuwe koetsiers’ de goedkoopst adequate voorziening is. Uit berekeningen van verweerder volgt dat de inzet van ‘de nieuwe koetsiers’ goedkoper is dan een taxivergoeding. Hierbij gaat het erom dat de kosten voor verweerder het laagst zijn, en niet om (zoals eiser meent) de kosten voor eiser of kosten anderszins. Niet is gebleken dat de inzet van ‘de nieuwe koetsiers’ niet adequaat zou zijn voor eiser. Dat eiser voor deze vervoersvoorziening extra kosten moet maken omdat hij mogelijk een tweede auto moet aanschaffen en een hogere eigen bijdrage moet betalen, maakt niet dat de inzet van ‘de nieuwe koetsiers’ niet adequaat is. Het aanschaffen van een tweede auto wordt algemeen gebruikelijk geacht bij een gezinsinkomen van € 55.091,- per jaar, en eisers gezinsinkomen is hoger dan dit bedrag. Gelet op eisers gezinsinkomen acht de rechtbank de extra kosten voor eiser niet onredelijk. Tot slot is ook niet gebleken dat verweerder een ongerechtvaardigd onderscheid heeft gemaakt ten aanzien van vergelijkbare gevallen. Nu de extra kosten voor eiser bij de inzet van ‘de nieuwe koeriers’ niet onredelijk zijn, kan ook om die reden geen sprake zijn van een ongerechtvaardigd onderscheid door verweerder. Eisers beroep op de Algemene wet gelijke behandeling slaagt niet.

Rechters

• N.M. Spelt

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.