ECLI:NL:RBMNE:2017:5686
Rechtbank Midden-Nederland · 08-11-2017 · zaaknummer UTR 16/3140-T
Inhoudsindicatie
Trefwoorden: tussenuitspraak, handhaving, geluidsoverlast, geluidsmeting, evenement, procesbelang Wetsartikelen: artikel 1.6 van de Algemene Plaatselijke Verordening Amersfoort, artikel 7:12, 8:51a, 8:51b en 8:80a van de Algemene wet bestuursrecht Samenvatting: Tussenuitspraak: Verweerder heeft eisers verzoek om handhavend optreden tegen de exploitant van de ijsbaan op het Eemplein te Amersfoort gedurende het evenement “Winterparadijs”, vanwege de door eiser ervaren licht- en geluidsoverlast afgewezen. Gelet op het ontbreken van een nachtelijke geluidsmeting en mede gelet op de gemotiveerde betwisting van eiser ter zitting, heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank niet inzichtelijk gemaakt waarom naar aanleiding van de geconstateerde overtreding op 26 november 2015 eigenhandig gekozen is voor een verhoging van het aantal dB(A) naar 70 in de vergunning onder het kopje ‘Milieu’, zonder daarbij onderscheid te maken in het toegestane dag- en nachtniveau van het geluid. Verweerder heeft daarmee gehandeld in strijd met de in artikel 7:12 van de in de Algemene wet bestuursrecht neergelegde motiveringsplicht en krijgt gelegenheid om dit gebrek te herstellen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.