ECLI:NL:RBMNE:2017:5313
Rechtbank Midden-Nederland · 13-10-2017 · zaaknummer UTR 16/3342
Inhoudsindicatie
Trefwoorden: Ambtenarenzaak, schriftelijke berisping en overplaatsing, plichtsverzuim. Samenvatting: Eiseres was werkzaam als handhaver. Eiseres heeft samen met haar collega (Z) een huisbezoek afgelegd in het kader van de Participatiewet. Van dit huisbezoek is door de betrokkene (mevrouw K.) een filmopname gemaakt. Deze is in het kader van de bezwaarprocedure van mevrouw K. aan verweerder overgelegd. Naar aanleiding van deze filmopname heeft verweerder eiseres en Z een schriftelijke berisping gegeven en overgeplaatst in een andere functie. Het beroep van Z. staat geregistreerd onder UTR 16/3334. De rechtbank is allereerst van oordeel dat er voldoende procesbelang is. De rechtbank is voorts van oordeel dat de gedragingen van eiseres en Z. moeten worden gezien als een gezamenlijk optreden tijdens het huisbezoek. De rechtbank is van oordeel dat de houding en het gedrag van eiseres tijdens het huisbezoek ongepast en onacceptabel waren voor een handhavingsspecialist die uit hoofde van haar functie huisbezoeken dient af te leggen. Verweerder heeft het gedrag derhalve terecht aangemerkt als plichtsverzuim. Niet in geschil is dat het plichtsverzuim toerekenbaar is. Verweerder heeft in dit geval de lichtst mogelijke sanctie opgelegd, te weten die van een schriftelijke berisping. Naar het oordeel van de rechtbank is deze straf niet onevenredig met de ernst van het vastgestelde plichtsverzuim. Verweerder heeft verder naar het oordeel van de rechtbank voldoende aannemelijk gemaakt dat het dienstbelang vorderde dat eiseres werd ontheven uit haar functie van handhavingsspecialist. De rechtbank is van oordeel dat de functie van medewerker Handhaving en Horeca passend kan worden geacht. Het beroep is ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.