ECLI:NL:RBMNE:2017:4107
Rechtbank Midden-Nederland · 10-08-2017 · zaaknummer UTR 17/2598
Inhoudsindicatie
Verzoek om voorlopige voorziening hangende bezwaar. Omgevingsvergunning voor vellen van 6 bomen. Buurtvereniging wordt als belanghebbende in de zin van de Awb aangemerkt. De door verzoekster aangedragen alternatieven voor ontsluiting van het terrein, brengen niet zonder meer met zich mee dat vergunning geweigerd had moeten worden, dit gelet op het toetsingskader van de APV. Voorts niet gebleken dat vergunning voorbarig is verleend vanwege het feit dat herziening van het bestemmingsplan ter inzage is gelegd. Voorzieningenrechter volgt verder niet het betoog van verzoekster dat verweerder zijn eigen velbeleid niet heeft uitgevoerd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hilversum
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hilversum
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.