ECLI:NL:RBMNE:2017:3879
Rechtbank Midden-Nederland · 14-07-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 4216
Inhoudsindicatie
Trefwoorden: Wob, Advocatenwet, bijzondere openbaarmakingsregeling Wetsartikelen: Samenvatting: Eiser heeft op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) verzocht om een afschrift van het dossier dat bij de Amsterdamse orde van advocaten over eiser als advocaat wordt aangehouden. Verweerder heeft de gevraagde informatie aanvankelijk geweigerd op grond van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder d, e, en g, van de Wob. Uit de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) van 15 maart 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:715) volgt dat de Advocatenwet moet worden aangemerkt als een bijzondere openbaarmakingsregeling met een uitputtend karakter, waarmee openbaarmaking van documenten via de Wob niet verenigbaar is. In reactie op deze uitspraak heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat, anders dan waar verweerder in het bestreden besluit van uit is gegaan, de Wob niet van toepassing is op de gevraagde informatie. Verweerder handhaaft het besluit om de gevraagde informatie niet te verstrekken, zij het op andere gronden. Eiser heeft in reactie hierop meegedeeld dat de beroepsgronden die zijn ontleend aan de Wob geen doel meer treffen. Eiser trekt deze beroepsgronden in. Eiser handhaaft alleen zijn beroepsgrond dat verweerder zijn verzoek om informatie ten onrechte alleen aan de Wob heeft getoetst. De beroepsgrond slaagt niet. Eiser heeft zijn verzoek om informatie nadrukkelijk en uitsluitend gebaseerd op de Wob en heeft eerst in beroep aangevoerd dat verweerder ten onrechte niet heeft bezien of op grond van een ander wettelijk verstrekkingenregime aan zijn verzoek kan worden tegemoetgekomen. Gelet hierop heeft verweerder niet ambtshalve na hoeven gaan of het verzoek van eiser op basis van een ander wettelijk verstrekkingenregime kon worden ingewilligd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.