ECLI:NL:RBMNE:2017:3210
Rechtbank Midden-Nederland · 28-06-2017 · zaaknummer 5507403 / MC EXPL 16-12891
Inhoudsindicatie
Toepassing van artikelen 7:611 BW (goed werkgeverschap), 6:248 en 6:23 BW (redelijkheid en billijkheid) en artikel 7:646 lid 1 jo lid 5 sub b BW; 7:648 BW (verboden onderscheid).. Werkneemster in dienst van een deurwaarderskantoor mag van haar werkgever een HBO opleiding volgen tot kandidaat deurwaarder. Partijen sluiten daartoe een studieovereenkomst, waarbij de studie kosten worden gedragen door werkgever. Opgenomen is dat indien de arbeidsovereenkomst om welke reden dan ook wordt beëindigd de studiekosten dienen te worden terugbetaald volgens afbouwende staffel afhankelijk van voortzetting dienstverband na afronding van de studie. Werkneemster rond haar studie af in maart 2015, maar krijgt geen plek als kandidaat deurwaarder aangeboden. De oorspronkelijke arbeidsovereenkomst wordt voortgezet als incassomedewerker. Werkneemster zegt de arbeidsovereenkomst op tegen 1 februari 2016. Werkgever maakt aanspraak op terugbetaling van de studiekosten. De kantonrechter oordeelt dat weliswaar door werkgever geen garantie is verstrekt op een baan als kandidaat deurwaarder, maar dat partijen wel de intentie hadden na ommekomst van de studie werkneemster te plaatsen, tenzij geen functie beschikbaar zou zijn. De kantonrechter ziet dat als een voorwaardelijke verbintenis in de zin van artikel 6:23 BW. De kantonrechter is verder van oordeel dat de twee zwangerschappen van werkneemster een beslissende factor is geweest om werkneemster niet te plaatsen. Aldus is sprake van verboden onderscheid. Dat werkneemster de arbeidsovereenkomst zelf uiteindelijk heeft opgezegd is, veroorzaakt door het onrechtmatig handelen van werkgever. Het nadeel dient dan voor rekening en risico van werkgever te blijven. De vordering wordt afgewezen
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.