ECLI:NL:RBMNE:2017:1998
Rechtbank Midden-Nederland · 10-04-2017 · zaaknummer UTR 16/2933
Inhoudsindicatie
Tegemoetkoming in planschade. Verweerder mocht uitgaan van het door de deskundige uitgebrachte advies. Uit het advies blijkt dat deze deskundige schadefactoren als geluid-, licht-, verkeers- en parkeerhinder heeft betrokken bij de beoordeling. Voorts sprake van compensatie in natura, aangezien 1e herziening van bestemmingsplan leidt tot een voordeel ten opzichte van het bestemmingsplan.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.