ECLI:NL:RBMNE:2017:1716

Rechtbank Midden-Nederland · 01-03-2017 · zaaknummer 5205837 / MC EXPL 16-7565

Inhoudsindicatie

Afwikkeling van tussen partijen gesloten factor-overeenkomst door middel van een vaststellingsovereenkomst. Uitgangspunt bij de beoordeling is welke consequenties dienen te worden verbonden aan de tussen partijen tot stand gekomen vaststellingsovereenkomst van 12 november 2015. Nadat tussen partijen een geschil is ontstaan over de uitvoering van de factorovereenkomst hebben partijen uiteindelijk onderhandeld over de wijze waarop de tussen hen bestaande contractuele verhouding kon worden beëindigd. Bij een vaststellingsovereenkomst binden partijen, ter beëindiging of ter voorkoming van onzekerheid of geschil omtrent hetgeen tussen hen rechtens geldt, zich jegens elkaar aan een vaststelling daarvan. Partijen zijn dus jegens elkaar verbonden aan die vaststelling. Een mogelijke bevoordeling van een van de partijen vindt haar grond in de vaststellingsovereenkomst en vormt in beginsel geen reden voor een vordering uit ongerechtvaardigde verrijking of verrekening van het voordeel. Ook een beroep op dwaling dient met terughoudendheid te worden beoordeeld. Partijen hebben elkaar na uitvoering van hetgeen in de vaststellingsovereenkomst is opgenomen uitdrukkelijk finale kwijting verleend. Uitgangspunt is dan ook dat partijen de facto ieder vorderingsrecht uit hoofde van de eerdere factorovereenkomst en uit hoofde van de vaststellingsovereenkomst hebben uitgesloten. De vraag die voorligt is of gelet op alle omstandigheden van het geval deze afspraak kan worden doorbroken. De kantonrechter oordeelt van niet.

Rechters

• R.M. Berendsen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.