ECLI:NL:RBMNE:2017:1550
Rechtbank Midden-Nederland · 27-03-2017 · zaaknummer UTR 16/4978
Inhoudsindicatie
Eisers zijn niet afgehouden van het doen van een aanvraag om bijstand, zodat verweerder terecht geen bijstand met terugwerkende kracht heeft verleend. Dat eisers in de veronderstelling verkeerden dat zij geen aanvraag naar de gehuwdennorm konden doen totdat verweerder de bijstand van eiseres had ingetrokken vindt geen steun in de wet of in de feitelijke gang van zaken, omdat eisers immers vóór het intrekkingsbesluit een aanvraag hebben ingediend. Niet gebleken van toezeggingen tijdens het huisbezoek dat verweerder zelf de bijstand zou omzetten naar de gehuwdennorm. Omdat onbekend is wat het inkomen van eisers is geweest over de periode van 1 januari 2016 tot en met 28 februari 2016, voldoen eisers niet aan de voorwaarden voor bijzondere bijstand voor schoolgaande kinderen of aan de voorwaarden om de bijzondere bijstand voor de laptop gedeeltelijk om niet te verlenen. Beroep gegrond omdat verweerder verzuimd heeft eisers te horen in bezwaar.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bunschoten
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bunschoten
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.