ECLI:NL:RBMNE:2016:7220
Rechtbank Midden-Nederland · 02-12-2016 · zaaknummer UTR - 16 - 1436
Inhoudsindicatie
Ontvankelijkheidskwestie, niet kennelijk ongegrond, op zitting behandeld. Eisers bezwaar tegen de weigering van zijn aanvraag om een omgevingsvergunning voor strijdig planologisch gebruik van een pand ten behoeve van het oprichten van een koffiehuis/coffeeshop is door verweerder terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van bezwaargronden (zoals vereist in art 6:5 Awb). Eiser heeft pro forma bezwaar gemaakt en daarna meermaals contact gehad met verweerder. Verweerder heeft eiser daarbij een hersteltermijn als bedoeld in art 6:6 Awb geboden om zijn gronden aan te vullen. Eiser heeft dit niet gedaan. De stelling van eiser ter zitting dat hij zowel een brief als een email van verweerder niet heeft ontvangen, wordt als ongeloofwaardig beschouwd, omdat eiser daarvoor nog per email contact heeft gehad met verweerder en op het bekende postadres post van verweerder heeft ontvangen. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.