ECLI:NL:RBMNE:2016:6950
Rechtbank Midden-Nederland · 06-07-2016 · zaaknummer 4256687 UC EXPL 15-10011 VR/1331
Inhoudsindicatie
Bewijslevering.Het bewijs is geleverd. De consequentie is dat de eis van [eiser] tot betaling van € 1.800,- wordt toegewezen. Tegenover elkaar staan twee verhalen. Het verhaal van [eiser] dat [B] werd bedreigd en gedwongen de betaalde € 1.800,- af te geven en toen onder bedreiging het terrein van [eiser] werd afgejaagd. En het verhaal van [gedaagde] dat [B] ineens nog een keer € 1.800,- wilde ontvangen om de nog steeds niet werkende hefbrug die net was geïnstalleerd, alsnog aan de praat te krijgen. Toen [gedaagde] daarop niet inging, zou [B] zonder meer zijn vertrokken. Niets zou verder zijn voorgevallen. De kantonrechter hecht veel meer waarde aan wat [eiser] naar voren heeft gebracht en vindt dat verhaal bewezen. Zie ook: ECLI:NL:RBMNE:2015:9802
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.