Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBMNE:2016:6718

Rechtbank Midden-Nederland · 21-12-2016 · zaaknummer C/16/406064 / HA ZA 15-1013

Civiel recht; OndernemingsrechtGepubliceerd 15-12-2016
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Propertize mocht leningen overdragen aan groepsmaatschappij van Goldman Sachs Op 17 december 2015 heeft Propertize BV haar rechten en verplichtingen uit een aantal financieringsovereenkomsten, die door haar rechtsvoorgangsters (ABN AMRO Bouwfonds NV en, nadien, SNS Property Finance BV) in de periode 2006-2009 waren gesloten met B&S NV en B&S CV, overdragen aan ELQ Investors II Limited (ELQ II), een groepsmaatschappij van Goldman Sachs. De rechtbank heeft in haar vonnis van 21 december 2016 de vorderingen van B&S (waaronder die van B&S N.V. en B&S C.V.), die strekten tot een verklaring voor recht dat (kort samengevat) Propertize niet gerechtigd was om de leningen aan deze derde over te dragen, en tot betaling van schadevergoeding, afgewezen. De rechtbank heeft daartoe geoordeeld dat Propertize aan artikel 14.2 van de toepasselijke algemene voorwaarden het recht kon ontlenen tot overdracht van de leningen aan ELQ II, aangezien daarin geen beperking tot specifieke derden of specifieke situaties was opgenomen. De overdracht is ook niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, onrechtmatig of aan te merken als misbruik van recht, omdat Propertize gehouden was om haar leningenportefeuille af te bouwen en een belang had om haar verlies op de leningen van B&S NV en B&S CV beperkt te houden. Dat B&S juridisch of feitelijk is benadeeld door de overdracht van de financieringsovereenkomsten aan ELQ II, heeft zij niet aannemelijk gemaakt. Door het maken van de keuze om aan Propertize verschuldigde aflossingen en rentebetalingen niet te doen, heeft B&S zichzelf in de situatie gebracht dat haar financier de financiering in redelijkheid kon opeisen. Van profiteren van de overdracht door Propertize kan evenmin worden gesproken, omdat zij bij de verkoop van de leningen voor een prijs van tussen de 59 en 72 miljoen een aanzienlijke korting, en daarmee dus geleden verlies, op de openstaande leningen (ad circa 90 miljoen) heeft moeten accepteren.

Advocaten

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.