ECLI:NL:RBMNE:2016:6642
Rechtbank Midden-Nederland · 12-12-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 2258
Inhoudsindicatie
Dwangsombesluit Samenvatting: Eiseres stelt beroep in wegens het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit. Eiseres voert ook inhoudelijke gronden aan. Gelet op de formulering van het beroep moet het beroep van eiseres in ieder geval worden aangemerkt als een beroep gericht tegen het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit. Nu verweerder al op het verzoek van eiseres tot het vaststellen van een dwangsom heeft gereageerd is geen sprake van het niet tijdig nemen van een besluit. Eiseres heeft daarom geen belang bij een beoordeling van haar beroep tegen het gestelde niet tijdig nemen van een dwangsombesluit. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. Over de vraag of het beroep van eiseres verder als bezwaar of inhoudelijk beroep moet worden aangemerkt, overweegt de rechtbank dat verweerder al verschillende besluiten en besluiten op bezwaar heeft genomen. Uit het beroepschrift kan niet worden opgemaakt dat het beroep (mede) tegen één van deze concrete besluiten is gericht. De gemachtigde van eiseres heeft hier ook ter zitting geen duidelijkheid over kunnen geven. Hoewel in de verschillende besluiten op bezwaar een beroepsclausule is vermeld, heeft eiseres steeds weer bezwaarschriften, nieuwe Wob-verzoeken en ingebrekestellingen ingediend. Dit heeft geleid tot een onsamenhangende opeenstapeling van besluiten en reacties, waaruit evenmin kan worden opgemaakt dat het beroep mede als bezwaar of beroep tegen één van de besluiten moet worden aangemerkt. Gelet hierop kan het beroep van eiseres uitsluitend worden aangemerkt als beroep tegen het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Minister van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.