ECLI:NL:RBMNE:2016:5408

Rechtbank Midden-Nederland · 19-10-2016 · zaaknummer C/16/410410 / HA ZA 16-149

Inhoudsindicatie

Gedaagde, journalist van een huisblad, heeft een tussen eiser, een raadslid van de gemeente IJsselstein, en een journalist van het AD gevoerd telefoongesprek, zonder dat eiser dit wist opgenomen. Tijdens dit telefoongesprek is aan eiser gevraagd of hij wist wie de te benoemen waarnemend burgemeester zou worden. Eiser is raadslid en zat in de benoemingscommissie, Het was hem niet toegestaan om de naam te noemen. Eiser heeft geen naam genoemd, maar wel diverse concrete aanwijzingen. Op basis van die aanwijzingen heeft gedaagde de naam van de te benoemen burgemeester achterhaald. Gedaagde heeft de burgemeester daarvan op de hoogte gebrachte en een deel van het telefoongesprek laten horen. Er is vanwege twee klachten van collega-raadsleden, waaronder een klacht omtrent lekken naar de pers inzake de te benoemen waarnemend burgemeester, een integriteitsonderzoek naar eiser gestart. Onderzoeksbureau heeft door gedaagde gemaakte telefoonopname beluisterd. Klachten zijn gegrond bevonden. De politieke carrière van eiser is geëindigd. Eiser vordert in deze zaak uit hoofde van onrechtmatige daad schadevergoeding van gedaagde. Gedaagde zou volgens hem onrechtmatig tegenover hem hebben gehandeld door: - zonder dat hij het wist het telefoongesprek op te nemen, en/of - de opname van het telefoongesprek c.q. de inhoud daarvan met anderen te delen. Deze handelingen zouden volgens een overtreding opleveren van de strafbare feiten zoals genoemd in de artikelen 139a, 139c en 139e Sr. Vordering wordt afgewezen, omdat niet aan alle vereisten voor schadeplichtigheid uit hoofde van onrechtmatige daad is voldaan. Wat betreft het zonder medeweten van eiser opnemen van het telefoongesprek is niet voldaan aan het vereiste dat sprake moet zijn van causaal verband tussen het onrechtmatig handelen en de gestelde schade, het verwoesten van de politieke carrière van eiser. Wat betreft het delen van de opname van het telefoongesprek en/of de inhoud daarvan geldt dat er in dit geval een rechtvaardigingsgrond aanwezig is, die het onrechtmatig karakter doet vervallen. Het maatschappelijk belang bij het aan de kaak stellen van de integriteit van een publiek figuur, een raadslid van de gemeente, weegt zwaarder dan het belang van eiser (het raadslid).

Rechters

• G.J. van Binsbergen

Advocaten

• R. Reumkens
• W. Tijsseling

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.