ECLI:NL:RBMNE:2016:4780
Rechtbank Midden-Nederland · 08-07-2016 · zaaknummer UTR 15/4437
Inhoudsindicatie
Ambtenarenwet, strafontslag, diefstal, ernstig plichtsverzuim. Toerekenbaarheid, medische omstandigheden, evenredigheid Wetsartikelen: BARP: 76 Eiser heeft als ICT-medewerker bij de politie meerdere malen een maaltijd in de bedrijfskantine niet op de juiste wijze afgerekend aan de zelfbedieningskassa. Verweerder heeft dit aangemerkt als ernstig plichtsverzuim, dat aan eiser kan worden toegerekend. De disciplinaire straf van ontslag acht verweerder evenredig vanwege de ernst van de gedragingen en de gevolgen die dat gedrag heeft gehad voor het vertrouwen in de politie en het image van de politieorganisatie. Eiser stelt dat de gedragingen hem niet kunnen worden toegerekend vanwege zijn psychische toestand. Uit de overgelegde informatie leidt de rechtbank af dat er wel redenen zijn om aan te nemen dat eiser beperkingen heeft ondervonden, maar dat daaruit niet volgt dat het plichtsverzuim niet aan hem kan worden toegerekend. De genoemde beperkingen (overspannenheid, concentratieproblemen en geheugenverlies) verklaren onvoldoende waarom eiser eenvoudige handelingen als het aanslaan van de onderdelen van zijn maaltijd niet correct kon uitvoeren, dat hij steeds het duurste gerecht niet op de kassa aansloeg en in de periode van de verweten gedragingen belangrijke projecten heeft gedaan, die niet op de ‘automatische piloot’ konden worden uitgevoerd en die eiser naar volle tevredenheid heeft uitgevoerd. Beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
politie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
politie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
