ECLI:NL:RBMNE:2016:4759
Rechtbank Midden-Nederland · 18-08-2016 · zaaknummer 16/3148
Inhoudsindicatie
nareis, pleegkind, feitelijk behoren tot gezin Wetsartikelen: C2/4.1 Vc, art 3:2 Awb Eiser heeft mvv nareis aangevraagd voor zijn gezin, waaronder 2 pleegkinderen (hierna: de kinderen). De aanvraag voor de kinderen is afgewezen. Verweerder stelt dat niet is gebleken dat de pleegkinderen feitelijk behoren tot het gezin van eiser. De verklaringen in de interviews zijn tegenstrijdige en inconsistent. Daarnaast is er geen overlijdensakte van de biologische ouders overgelegd. De rechtbank verklaart het beroep gegrond. De gehoren zijn onvoldoende zorgvuldig. De kinderen zijn niet geconfronteerd met tegenstrijdigheden over o.m. hun gestelde leeftijd. Onduidelijk in welke taal de kinderen zijn gehoord, en sommige antwoorden zijn niet ingevuld waardoor onduidelijk is of de daarbij behorende vraag aan hen gesteld is. Inhoudelijk blijkt dat de kinderen sommige vragen niet hebben begrepen (bijvoorbeeld door het geven van het antwoord “yes” op de vraag wie de vader van de pleegbroer is). Gehoormedewerker had aanleiding moeten zien door te vragen. Ook niet gebleken dat, zoals verweerder stelt, rekening is gehouden met de leeftijd van de kinderen. Daarnaast niet gebleken van tegenstrijdigheden in de gehoren, zoals verweerder stelt. De conclusie dat tegenstrijdig is verklaard, is gebaseerd op antwoorden op twee verschillende vragen. Aan eiser wordt de vraag gesteld wanneer de kinderen bij hem zijn komen wonen terwijl aan de kinderen de vraag wordt gesteld waar het gezin als laatste samenwoonde. De verklaringen zijn eensluidend en spreken elkaar niet tegen. Het feit dat onvoldoende is doorgevraagd wreekt zich ook hier. Dat de kinderen elkaar als ‘broer’ aanduiden, is onvoldoende om te gelden als tegenstrijdig of bevreemdend. Zij wonen vanaf hun 4e en 6e levensjaar in één gezin. In de interviews hebben zij de namen van hun eigen en elkaars ouders gegeven, en er daarmee blijk van gegeven te weten dat zij geen biologische broers zijn. Dat de kinderen noch eiser precies weten wanneer de kinderen geboren zijn, kan komen door de sociaal-culturele achtergrond. In Afghanistan is het gebruikelijk fictieve geboortedata te gebruiken. Het is bevreemdend dat één van de pleegkinderen aangeeft dat eiser 4 biologische kinderen heeft, terwijl eiser 3 biologische kinderen heeft. Die tegenstrijdigheid kan verweerder tegenwerpen, maar dit enkele gegeven is op zichzelf onvoldoende om volledig afbreuk te doen aan alle overeenkomsten, en is onvoldoende om de conclusie op te baseren dat feitelijke gezinsband niet is aangetoond. Op basis van alle overeenkomsten is een begin van bewijs voor het bestaan van de gezinsband geleverd en ligt de bal om het tegendeel aan te tonen bij verweerder. Verweerder had de vrouw van eiser en de pleegmoeder van de kinderen kunnen horen. Zij had in de praktijk de dagelijkse zorg voor de kinderen. Dat er geen overlijdensakte is overgelegd kan niet zonder meer leiden tot weigering van de mvv. Uit het ambtsbericht blijkt dat het afgeven van overlijdensakten nooit gebruikelijk is geweest. Er is circa 10 jaar verstreken sinds het overlijden van de biologische ouders.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.