ECLI:NL:RBMNE:2016:4626
Rechtbank Midden-Nederland · 05-08-2016 · zaaknummer UTR 16/3502
Inhoudsindicatie
De school van verzoeker heeft verzoeker in de gelegenheid gesteld om, in strijd met het Eindexamenbesluit VO, twee herexamens af te laten leggen, waarvan verzoeker er één heeft gehaald en één niet. De Inspecteur-Generaal heeft beide examens ongeldig verklaard omdat sprake is van een onregelmatigheid. Daarnaast is verzoeker in de gelegenheid gesteld een van beide examens opnieuw af te leggen op 12 augustus 2016. Tegen dat besluit is bezwaar gemaakt en een voorlopige voorziening gevraagd, omdat het in de omstandigheden van verzoeker onwenselijk is om opnieuw examen te moeten afleggen op 12 augustus 2016. Partijen zijn het er over eens dat de school in strijd met art. 51 van het Eindexamenbesluit VO heeft gehandeld. Partijen verschillen van mening over de vraag of dit een ongeldigverklaring van beide examens tot gevolg moet hebben. Art. 43 van het Eindexamenbesluit VO schrijft voor dat in zo’n situatie een belangenafweging verricht moet worden. De verrichte belangenafweging is naar het oordeel van de voorzieningenrechter ontoereikend. Er is onvoldoende rekening gehouden met de omstandigheden van verzoeker en het gegeven dat verzoeker niet de negatieve gevolgen dient te dragen van een fout van de school. De voorzieningenrechter schorst daarom het besluit van de Inspecteur-Generaal.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.