ECLI:NL:RBMNE:2016:4510
Rechtbank Midden-Nederland · 10-08-2016 · zaaknummer UTR 16/2863, UTR 16/2864
Inhoudsindicatie
Last onder dwangsom vanwege bewoning en het houden van een kantoor op het perceel [adres]. Tevens om de bouwkundige voorzieningen ten behoeve van bewoning en de bijgebouwen op het perceel te verwijderen. Beroep op het overgangsrecht slaagt niet. Ook het bestemmingsplan uit 1975 verbood al het gebruik van bouwwerken op het perceel voor bewoning. Bij het stellen van een begunstigingstermijn hoeft geen rekening te worden met een eventueel toekomstig zicht op legalisatie, waarvan volgens eisers sprake is. Het beroep is ongegrond en het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen. Zie ook hoger beroep RvS 9-11-2016 zaaknummer: 201606187/1/A1 en 201606187/2/A1.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Soest
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Soest
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.