ECLI:NL:RBMNE:2016:4278

Rechtbank Midden-Nederland · 26-07-2016 · zaaknummer UTR 15/6081

Inhoudsindicatie

Eiser is in beroep gegaan tegen de verantwoording van het aan hem toegekende pgb over de eerste en tweede periode van 2014 en de vaststelling van het pgb over het jaar 2014 op € 0,-. De uitgebreide aanvullende gronden van beroep zijn ingediend binnen de termijn van art 8:58, eerste lid van de Awb. Gelet op het belang van eiser bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep en nu verweerder voldoende in staat bleek om ter zitting te reageren, zal de rechtbank de gronden daarom bij de beoordeling van het beroep betrekken. Door het verzenden van brieven over eiser naar een (vermeend) verkeerd adres heeft verweerder niet het briefgeheim geschonden. Het briefgeheim kan alleen geschonden worden door de persoon die zonder daartoe bevoegd te zijn post opent en daarvan kennis neemt. Het beroep op art 8 van het EVRM slaagt daarom niet. Beroepsgrond dat de zorg wel is verantwoord, slaagt evenmin. Uit de door eiser overgelegde stukken blijkt niet van een begin van bewijs dat wel verantwoordingsstukken aan verweerder zijn gestuurd. Evenmin zijn in bezwaar stukken ter verantwoording van de zorg overgelegd, terwijl verweerder eiser daartoe meerdere malen in de gelegenheid heeft gesteld. Ook in de beroepsfase zijn deze stukken niet overgelegd. Er is geen sprake van schending van de hoorplicht van art 7:2 Awb. Er is geen aanleiding voor twijfel dat op 2 oktober 2015 de hoorzitting in bezwaar heeft plaatsgevonden. De Rechtbank wijst op de e-mailwisseling die zich in de stukken bevindt. Het beroep is daarom ongegrond.

Rechters

• C. Karman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.