ECLI:NL:RBMNE:2016:3810

Rechtbank Midden-Nederland · 08-07-2016 · zaaknummer UTR 15/3968

Inhoudsindicatie

Kostendelersnorm, artikel 22a Participatiewet, commerciële huur Samenvatting: Verweerder heeft bij het primaire besluit de bijstandsuitkering van eiser verlaagd omdat op hem de kostendelersnorm van toepassing is. Eiser heeft gesteld dat sprake is van commerciële huur door zijn medebewoner. Hangende beroep heeft verweerder het besluit herzien en de kostendelersnorm niet toegepast, omdat de medebewoner een opleiding volgt. Als de opleiding wordt beëindigd, zal verweerder de kostendelersnorm alsnog toepassen, omdat geen sprake is van commerciële huur, nu de huur lager is dan de basishuur als bedoeld in artikel 16 van de Wet op de huurtoeslag. De rechtbank oordeelt dat eiser belang houdt bij een beslissing over de vraag of sprake is van een commerciële huurrelatie. Uit de wetsgeschiedenis bij artikel 22a van de Participatiewet blijkt dat de vraag of sprake is van commerciële huur afhankelijk is van de feitelijke situatie. Verweerder moet toetsen of de huurprijs marktconform is en in verhouding staat tot de geleverde prestaties. Zonder individueel onderzoek, dat hier niet heeft plaatsgevonden, valt niet in te zien dat een lagere dan in de Wet op de huurtoeslag genoemde basishuur geen commerciële huurprijs kan zijn. Het beroep is gegrond.

Rechters

• M.J. Slootweg

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.