ECLI:NL:RBMNE:2016:3462

Rechtbank Midden-Nederland · 24-06-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 6176

Inhoudsindicatie

Herroeping bestreden besluit door het Uwv, na herroeping primair besluit in ZW-zaak. Na intrekking van het beroep verzet verweerder zich tegen een proceskostenveroordeling, onder andere omdat verzoekster als eigenrisicodrager in deze zaak wist of had moeten weten dat verweerder slechts een marginale toets uitvoert op het voorstel van een eigenrisicodrager, en in een eerder stadium de betekenis moeten realiseren van de gewerkte uren (van derde-partij) voor verzoekster. Dan zou voorlegging aan verweerder voor een beslissing niet hebben plaatsgevonden, dan wel zou een bezwaar en/of beroepsprocedure niet aan de orde zijn geweest. Dat betoog vormt geen bijzondere omstandigheid, op grond waarvan afgeweken zou moeten worden van het uitgangspunt dat een verzoek om toepassing van art. 8:75a Awb als regel moet worden ingewilligd, op de enkele grond dat het bestuursorgaan aan de betrokkene is tegemoetgekomen. Een andere benadering zou afbreuk doen aan het uitgangspunt dat, vanwege de intrekking van het beroep, de rechter niet meer treedt in een beoordeling van de zaak ten gronde. De noodzaak om beroep in te stellen was niet uitsluitend te wijten aan de handelwijze van verzoekster zelf. De rechtbank verwijst naar de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRvB), van 7 juli 2005.

Rechters

• S. Lanshage

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.