ECLI:NL:RBMNE:2016:2516
Rechtbank Midden-Nederland · 03-05-2016 · zaaknummer UTR 15/2094
Inhoudsindicatie
Wmo 2015 - huishoudelijke hulp – anders dan deze rechtbank nog oordeelde op op 9 maart 2015 (ECLI:NL:RBMNE:2015:1395) is collectieve voorziening van 78 uur per jaar onvoldoende onderbouwd - rechtbank voorziet zelf in de zaak en bepaalt dat eiseres evenveel uur hulp bij het huishouden ontvangt als onder de Wmo 2007. In deze zaak ontving eiseres eerst 6 uur hulp bij het huishouden en dat werd onder de Wmo 2015 2,5 uur. De rechtbank heeft op basis van de thans in deze gedingen beschikbare gegevens geoordeeld dat verweerder onvoldoende objectieve onderbouwing heeft gegeven voor de deugdelijkheid van de nieuwe norm van de collectieve voorziening van 78-uur. Er is niet inzichtelijk gemaakt hoeveel tijd de verschillende werkzaamheden in beslag nemen en ook is de frequentie ervan niet vastgesteld. De rechtbank heeft daarbij het contract dat verweerder met de zorgaanbieder heeft, niet langer van doorslaggevende betekenis geacht. Daarbij heeft de rechtbank -de beleidsvrijheid van verweerder respecterend- met name van belang geacht dat het uitgangspunt van verweerder is dat het resultaat “een schoon en leefbaar huis” in beginsel met 78-uur behaald kan worden, terwijl in de praktijk de invulling van de 78-uur wordt overgelaten aan eiseres en haar zorgaanbieder zonder de garantie van een “schoon en leefbaar huis”. De rechtbank voorziet zelf in de zaak en kent aan eiseres het aantal uur hulp bij het huishouden toe zoals verweerder aan haar had toegekend voor de herindicatie.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.