ECLI:NL:RBMNE:2016:1767
Rechtbank Midden-Nederland · 04-02-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 241
Inhoudsindicatie
Rb. neemt aan dat eisers op tijd bezwaar hebben gemaakt tegen het uiteindelijke besluit, zij het bij de verkeerde instantie. Het bezwaar had moeten worden doorgezonden. CBR heeft locatiebeleid gewijzigd. De ROC’s mogen de modules V2C en V3C niet langer op hun eigen locatie afnemen. CBR heeft ingevolge artikel 151f, eerste lid, van de Wvw de bevoegdheid om voor het behalen van examens anderen in te schakelen. Anders dan bijvoorbeeld bij de, ook in artikel 151f van de Wvw geregelde, nascholing voor beroepschauffeurs, bevat de Wvw geen verdere regels hoe verweerder deze examenbevoegdheid feitelijk moet overdragen aan derden. In het artikel wordt geen doel vermeld en ook in de parlementaire geschiedenis is geen doel aan te wijzen. Daar waar verweerder bevoegd is om de verantwoordelijkheid voor het afnemen van examens zonder reden over te dragen aan derden, is hij ook bevoegd om van deze mogelijkheid om hem moverende redenen niet langer gebruik te willen maken. Van een schending van artikel 3:3 van de Awb kan in dit geval dus geen sprake zijn.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.