ECLI:NL:RBMNE:2016:1708
Rechtbank Midden-Nederland · 18-03-2016 · zaaknummer UTR 15/3530
Inhoudsindicatie
De activiteiten van B4B zijn naar hun aard en strekking niet aan te merken als begeleiding als bedoeld in artikel 6 van het Bza. De rechtbank stelt daarbij voorop dat de indicatie voor de functie begeleiding is afgegeven ten behoeve van begeleiding van de verzekerde en niet van haar ouders. In het licht hiervan is de rechtbank van oordeel dat verweerder zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de door B4B verrichtte activiteiten geen begeleiding als bedoeld in artikel 6 van het Bza betreffen reeds omdat zij niet gericht zijn op het bevorderen van zelfredzaamheid van de verzekerde, maar op ondersteuning van en hulp aan haar ouders. Los van het voorgaande zijn de activiteiten zoals die door B4B worden verricht, die in de kern zijn terug te voeren op het verlenen van hulp aan de ouders bij het voeren van de pgb-administratie, bovendien niet aan te merken als begeleiding in de zin van artikel 6 van het Bza. Zoals in de nota van toelichting is vermeld valt begeleiding in de vorm van hulp bij de administratie immers niet (langer) onder de functie begeleiding. Verder is niet gebleken dat de begeleiding door B4B bevordering van de zelfredzaamheid tot doel heeft, hetgeen blijkens de nota van toelichting uitsluitend de bedoeling is van de nieuwe functie begeleiding.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.