ECLI:NL:RBMNE:2016:1361
Rechtbank Midden-Nederland · 16-03-2016 · zaaknummer C/16/410269 / KL ZA 16-59
Inhoudsindicatie
Sorteerwerk in de visveiling Urk wordt al jaren verricht door sorteerders (ZZP-ers) die verenigd zijn in de Combinaties van Vissorteerders. De visveiling heef de relatie met de combinatie per 1 januari 2016 beëindigd. De visveiling heeft een stichting opgericht die arbeidsovereenkomsten heeft aangeboden aan de individuele vissorteerders. Anders dan de visveiling oordeelt de rechter dat er sprake is van een contractuele relatie en afspraken tussen de vissorteerders en de veiling. De voorzieningenrechter oordeelt dat de relatie tussen partijen niet opzegbaar is, althans niet zonder zeer zwaarwegende reden. Niet gebleken is waarom van de visveiling, niet kan wachten op de uitkomst van een arbitrageprocedure. De door de visveiling genoemde gewijzigde omstandigheden: strengere regelgeving, economische ontwikkelingen en de invoering van de sorteermachine, zijn allemaal ontwikkelingen die heel goed meegenomen en –gewogen kunnen worden in een aan een arbitragecommissie voor te leggen voorstel tot wijziging van bestaande afspraken. De rechter wijst daarom de eisen van de combinatie toe in die zin dat zolang tussen partijen geen arbitraal vonnis of een gerechtelijke einduitspraak in een bodemprocedure is gewezen of tussen partijen een vaststellingsovereenkomst is gesloten het sorteerwerk in de visveiling gegund moet worden aan de sorteerders, die verenigd zijn in de combinatie van vissorteerders. De veiling moet gedogen dat sorteerders, die een (arbeids)overeenkomst met de stichting hebben gesloten of zullen sluiten, sorteerwerkzaamheden via de combinatie mogen uitvoeren tegen de laatstelijk tussen partijen overeengekomen vergoedingen. De veiling moet alle door de sorteerders van de combinatie uit te voeren sorteerwerkzaamheden betalen op de wijze zoals dit tussen partijen gebruikelijk was vóór 1 januari 2016 en conform de laatstelijk tussen partijen overeengekomen vergoedingen.
Rechters
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.