ECLI:NL:RBMNE:2015:5027
Rechtbank Midden-Nederland · 07-07-2015 · zaaknummer AWB - 15 _ 253
Inhoudsindicatie
In deze uitspraak oordeelt de rechtbank, in navolging van de tussenuitspraak die deze rechtbank heeft gedaan op 9 maart 2015 (ECLI:NL:RBMNE:2015:1394), dat het beleid dat de gemeente Utrecht hanteert met betrekking tot de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015), in redelijkheid is vastgesteld. Dit beleid is ook niet op onjuiste dan wel onzorgvuldige wijze tot stand gekomen. De 78-uursnorm en de maatwerkmodules die de gemeente hanteert kunnen worden aangemerkt als maatwerkvoorziening. Het maximeren van een voorziening mag er evenwel niet toe leiden dat iemand onvoldoende ondersteuning ontvangt. Voor de collectieve maatwerkvoorziening met als resultaat ‘een schoon huis’, kan de norm van 78 uur op jaarbasis in beginsel voldoende worden geacht. De rechtbank ziet geen grond voor het oordeel dat de definitie van ‘schoon en leefbaar huis’ die de gemeente hanteert zich niet verhoudt tot de Wmo 2015. De rechtbank oordeelt vervolgens dat verweerder onvoldoende onderzoek heeft verricht naar de situatie van eiser. In dit specifieke geval kon verweerder niet volstaan met het enkel voeren van een telefoongesprek met de zus van eiser. In deze tussenuitspraak wordt verweerder in de gelegenheid gesteld dit gebrek te herstellen, door nader onderzoek te verrichten, waarvoor een termijn wordt gesteld van vier weken.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.