ECLI:NL:RBMNE:2015:4488
Rechtbank Midden-Nederland · 23-06-2015 · zaaknummer AWB - 15 _ 252
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft een nieuw besluit genomen, dat moet toepassing van artikel 6:19 Awb bij de beoordeling wordt betrokken. Bij dit besluit heeft verweerder eisers een maatwerkmodule ter hoogte van 39 uur op jaarbasis toegekend, zodat het totaal aantal toegekende uren hulp bij het huishouden 117 uur op jaarbasis is. Eisers hebben na de tussenuitspraak een aantal nieuwe beroepsgronden naar voren gebracht. De rechtbank laat deze beroepsgronden wegens strijd met de goede procesorde buiten beschouwing. Ook hebben eisers eerder aangevoerde beroepsgronden, zij het in andere bewoordingen en uitgebreider, herhaald. De rechtbank heeft zich hierover al in de tussenuitspraak uitgelaten en ziet geen reden om hierop terug te komen. De rechtbank is van oordeel dat geen zorgvuldig onderzoek heeft plaatsgevonden naar de vraag of eisers in aanmerking kunnen komen voor de maatwerkmodule ‘beschikken over schone kleding’. Niet is gebleken dat dit is besproken tijdens het huisbezoek en evenmin is gebleken dat verweerder de eerder afgegeven indicaties bij de beoordeling heeft betrokken. Verweerder heeft het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek met betrekking tot de wasvoorziening daarom niet hersteld. Het beroep wordt daarom gegrond verklaard. De rechtbank vernietigt het bestreden besluit en het besluit van 12 maart 2015. De rechtbank ziet aanleiding om zelf in de zaak te voorzien, in die zin dat aan eisers op jaarbasis naast de door verweerder reeds toegekende 117 uur hulp bij het huishouden, ook hulp bij het huishouden op grond van de maatwerkmodule ‘beschikken over schone kleding’ voor 39 uur op jaarbasis wordt toegekend. ECLI:NL:RBMNE:2015:1395 Datum tussenuitspraak:09-03-2015 Zaaknummer(s):UTR 15/252-T
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.