ECLI:NL:RBMNE:2015:3178
Rechtbank Midden-Nederland · 06-05-2015 · zaaknummer UTR 15-2169
Inhoudsindicatie
Voorlopige voorziening hangende bezwaar. Sluiting Chinese massagesalon wegens aangetroffen spermasporen. Verweerder heeft veel waarde toe mogen kennen aan het aantreffen van deze sporen en verzoekster wordt niet gevolgd in haar betoog dat de sporen zijn ontstaan door ongeoorloofde zelfbevrediging. Het ligt op haar weg om maatregelen te treffen om dit tegen te gaan en niet in te zien valt dat dit ondoenlijk zou zijn. De voorzieningenrechter volgt verzoekster wel in haar betoog dat verweerders geen ondersteunend bewijs aan de sluiting ten grondslag hebben gelegd. Ter zitting hebben verweerders weinig duidelijkheid verschaft over het al dan niet meewegen van een aantal omstandigheden. De voorzieningenrechter ziet hierin evenwel onvoldoende aanleiding om een voorlopige voorziening te treffen in afwachting van het besluit op bezwaar. Gelet op de NFI-rapporten en de zwaarwegende belangen van verweerders bij de onmiddellijke sluiting komt aan het ontbreken van ondersteunend bewijs in het kader van deze voorlopige voorziening geen doorslaggevende betekenis toe, omdat verweerders hierover in het nog te nemen besluit op bezwaar alsnog helderheid kunnen verschaffen. Daarbij dienen verweerders ook in te gaan op verzoeksters stelling dat in de door verweerders aangehaalde jurisprudentie ook andere omstandigheden, zoals de voorgeschiedenis van de eigenaar van de massagesalon, meldingen, de verklaring van een ‘mystery guest’, de kleding van de masseuses of erotische afbeeldingen in de massagekamers, het beeld bevestigen dat in de massagesalon seksuele handelingen worden verricht tegen betaling en dat in dit geval dergelijke omstandigheden niet aan de orde zijn. De voorzieningenrechter onderschrijft namelijk het standpunt van verzoekster dat het besluit met enkel de NFI-rapporten “mager” is onderbouwd. Het verzoek wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.