ECLI:NL:RBMNE:2015:2955
Rechtbank Midden-Nederland · 24-04-2015 · zaaknummer UTR 15/1910
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft besloten de aan verzoeker 1 verleende vergunning voor het exploiteren van een hotel te Utrecht in te trekken omdat verzoeker 1 niet langer voldoet aan de eisen omtrent het levensgedrag. Verweerder verwijt verzoeker 1 dat hij in zijn hotel onvoldoende toezicht heeft gehouden waardoor illegale prostitutie kon plaatsvinden. De voorzieningenrechter acht het in beginsel niet onredelijk dat, indien eenmaal tot de conclusie wordt gekomen dat ten aanzien van een exploitant van een inrichting sprake is van slecht levensgedrag, dit aanleiding is om ook andere exploitatievergunningen van diezelfde exploitant in te trekken indien het slechte levensgedrag ook op de andere inrichtingen een slechte invloed heeft. Op grond van het huidige dossier kan de voorzieningenrechter echter niet beoordelen of verweerder zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat eiser niet langer aan de eisen omtrent het levensgedrag voldoet. Er is wel een begin van een onderbouwing maar deze onderbouwing acht de voorzieningenrechter onvoldoende om aan te nemen dat aan de voorwaarden voor intrekking van de exploitatievergunning is voldaan. Verweerder zal bij de heroverweging in bezwaar zijn standpunt dat ten aanzien van verzoeker 1 sprake is van slecht levensgedrag dan ook nader met stukken moeten onderbouwen. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in dit geval aan het belang van verzoeker 1 bij schorsing van het bestreden besluit meer gewicht toekomt dan aan het belang van verweerder bij handhaving van het primaire besluit. De voorzieningenrechter wijst het verzoek van verzoeker 1 daarom toe en schorst het primaire besluit tot twee weken na bekendmaking van de beslissing op bezwaar.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de gemeente Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.