ECLI:NL:RBMNE:2014:4483

Rechtbank Midden-Nederland · 08-09-2014 · zaaknummer AWB - 14 _ 2228

Inhoudsindicatie

Eiseres betwist de feiten niet en betwist evenmin dat deze gedragingen ernstig plichtsverzuim opleveren. De rechtbank is met verweerder van oordeel dat niet is gebleken van een verminderde toerekenbaarheid van de verweten gedragingen. Eiseres is kort na het incident gezien door bedrijfsarts G. Frijstein. Hij heeft geconcludeerd dat eiseres medisch gezien labiel is, maar wel kan worden aangesproken op haar gedrag. Het ligt vervolgens op de weg van eiseres om hier iets tegenin te brengen. Dit heeft eiseres niet gedaan. Verweerder heeft bij gebruikmaking van zijn bevoegdheid om een straf op te leggen, gekozen voor de zwaarste sanctie van strafontslag. De rechtbank onderkent dat deze disciplinaire maatregel voor eiseres ingrijpende gevolgen heeft, nu zij door deze maatregel haar dienstbetrekking heeft verloren en daarmee haar inkomen. De rechtbank acht het bij het bestreden besluit gehandhaafde ontslagbesluit, gezien de aard en de ernst echter niet onevenredig aan het gepleegde plichtsverzuim. De rechtbank wijst er in dit kader op dat eiseres eerder voorwaardelijk strafontslag is verleend, welke in rechte vaststaat nu zij daartegen geen beroep heeft ingesteld. Eiseres was dus gewaarschuwd. De rechtbank stelt voorts vast dat de incidenten niet lang na afloop van de voorwaardelijke periode hebben plaatsgevonden. De rechtbank merkt nog op dat verweerder, in afwijking van het beleid, het ontslag van eiseres niet meteen heeft laten ingaan, maar pas op 1 januari 2014 om eiseres meer tijd te gunnen om een andere baan te vinden. Eiseres is hiermee zeker niet te kort gedaan.

Rechters

• G.P. Loman
• M. Stapels-Wolfrat
• M.N. Noorman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.