ECLI:NL:RBMNE:2014:4358
Rechtbank Midden-Nederland · 09-07-2014 · zaaknummer C-16-310673 - HA ZA 11-1502
Inhoudsindicatie
Op 18 januari 2007 is een torenkraan omgevallen en terecht gekomen op een pand dat onderdeel uitmaakt van de Universiteit Utrecht. De eigenaar van de torenkraan, BAM, vordert in deze procedure onder meer een verklaring voor recht dat gedaagden, Terex en Transmate, aansprakelijk zijn voor de dientengevolge geleden schade. De rechtbank wijst de vordering ten aanzien van Terex af, omdat Terex noch producent noch leverancier van de torenkraan was. De vordering ten aanzien van leverancier Transmate kan volgens de rechtbank toewijsbaar zijn, maar dan moet wel vaststaan dat de non-conformiteit van de fundamentankers van de torenkraan de oorzaak was van het omvallen van de kraan. De rechtbank beschikt over onvoldoende informatie om die conclusie te trekken en is van plan om daarvoor een deskundige te benoemen.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.