ECLI:NL:RBMNE:2014:18
Rechtbank Midden-Nederland · 07-01-2014 · zaaknummer UTR 13-3504
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft verzocht om kwijtschelding van een bijstandschuld. Zij voldoet echter niet aan de voorwaarde dat er tenminste 50% van de hoofdsom moet zijn afgelost. Verweerder heeft die voorwaarde in het beleid aangegeven. Eiseres stelt dat de omstandigheid dat zij 51 jaar is, geen opleidingen heeft genoten en arbeidsongeschikt is, en dat verweerder geen rekening heft gehouden met de belangen van haar kind, verweerder van verdere terugvordering zou moeten doen afzien. De rechtbank verwijst naar de beslagvrije voet als bedoeld in de artikelen 475b tot en met 475e van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en is van oordeel dat niet is gebleken van onaanvaardbare sociale en/of financiële consequenties ven verdure terugvordering. Eiseres heeft haar stellingen niet nader onderbouwd. Eiseres heeft voorts niet geconcretiseerd welke balangen van haar minderjarig kind zijn geschonden door een inkomensvermindering van maximaal 10%. Beroep ongegrond
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
College van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
College van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.